Messaggioda SawyO » 9/12/12 18:13
La possibilità che in un simile Topic possano essere postati dati non confrontabili fra loro,
rendendolo poco realistico, inaffidabile, poco pratico e così via; è reale.
Per evitare tutto questo è sufficente usare strumenti di misura e non le proprie stime.
Strumenti validi sono quelli basati su sistemi GPS, anche quelli integrati sui cellulari.
Certo, non basta avere un sistema o un cellulare GPS, bisogna avere un software
che permetta di effettuare i rilievi che saranno postati su questo Topic.
Personalmente uso l'applicazione gratuita per Android "Car Meter".
Questi sono i dati da me rilevati oggi:
Tempi sulle distanze:
60 ft = 3,511 @ 46,94 Km/H;
330 ft = 7,511 @ 83,23 Km/H;
1/8 mi = 11,491 @ 97,51 Km/H;
1000 ft = 15,512 @ 105,62 Km/H;
1/4 mi = 18,547 @ 110,14 Km/H;
Essendo le distanze di cui sopra espresse in misure inglesi (piedi e miglia)
potremmo "tradurle in italiano" così: (metri)
18,29 mt = 3,511 @ 46,94 Km/H;
100,58 mt = 7,511 @ 83,23 Km/H;
201,17 mt = 11,491 @ 97,51 Km/H;
304,80 mt = 15,512 @ 105,62 Km/H;
402,34 mt = 18,547 @ 110,14 Km/H;
Tempi di accellerazione:
0 - 20 Km/H = 2,524 secondi;
0 - 60 Km/H = 4,505 secondi;
0 - 100 Km/H = 12,509 secondi;
Il mio X ha il JCosta con massette da 17,08 (peso medio effettivo reale) cosa che inficia
le prestazioni, ma, al confronto con la prova della rivista "In Sella" di Agosto (o Luglio?) 2011
dove il bestio (+ Akra) è stato fotografato con un 0 - 100 in 13,9 secondi ed uno 0 - 400 mt in 18,9 secondi
non è andata poi così male, no?
Con le massette originali, da 15,00 gr (14,68 peso medio effettivo reale) penso che il 0 - 100 Km/H
si avvicini intorno agli 11,000 secondi, voi che ne dite?